har opmuntret sine Bekjendtere til Virksomhed og Lydighed mod Øvrigheden».
Odense den 18de November 1810. G. Moltke.
_________________________________________________
No. 10.
Trondhjems Stiftamtmandsskab den 5te Nov 1810. F. Trampe. Til Hr. Procurator Lumholtz !
«Efterat jeg saaledes, som jeg under 27de f. M. gav mig den Ære at melde, havde anmodet Biskop Bugge om, at tilveiebringe mig fra Stiftets Præsteskab de af deres Velædelhed, som befalet Defensor for Hans Nielsen Hauge ved den over ham i Christiania efter Kongl. Befaling nedsatte Commission til at undersøge og paakjende flere mod ham opgivne Gravamina, forlangte Efterretninger og Vidnesbyrd om ermeldte Actioneredes førte Vandel, og hvad Indflydelse hans Omgang har havt paa dem, han har været bekjendt med, har ermeldte Biskop nu tilbagemeldet mig, at han alt forhen havde corresponderet med Præsteskabet om denne Sag, og at Resultatet af de indkomne Efterretninger gaae derhen ud, at nævnte Hans Nielsen Hauge ingensinde har opført sig saa, at Mistanke kunde opstaae mod ham, at han har ringeagtet Landets Love og Øvrighed; men tværtimod, at hans Vandel stedse har i den Synspunct været ustraffelig, og videre, at han vel har holdt religieuse Sammenkomster, men at disse aldrig har sigtet til at modsige Landets vedtagne Kirkelære.
– Fra den civile Øvrigheds Side er alene at anmærke, at
– 82 –
oftnævnte actionerede Hans Nielsen Hauge har, inden dette Stifts Jurisdiction, været i Aaret 1800 ansat med een Maaneds Arbeide i det trondhjemske Tugthuus for Løsgængerie, efter over ham ergangne Underretsdom, og befindes han ei oftere inden denne at have været anseet eller justitialiter tiltalt. – Hvilket jeg saaledes, i Gjensvar paa Deres Velædelheds behagelige Skrivelse af 15de f. M., herved giver mig den Ære tjenstlig at tilbagemelde.
Trondhjems Stiftamtmandsskab den 5te Nov 1810. F. Trampe. Til Hr. Procurator Lumholtz !
______________________________________________________
No. 11.
Aggershuus den 5te Novbr. 1810. Pavels. S. T. Hr. Stiftsoverrets-Procurator Lumholtz !
Da Hans Nielsen Hauge, saavidt mig er bekjendt, aldrig har opholdt sig i Aggers Sogn, eller omvandret der, som Prædikant, idetmindste har det ikke været Tilfældet i min Embedstid, saa er jeg aldeles incompetent til at udstæde nogen Attest om denne Mand, som jeg aldrig har seet eller staaet i ringeste Embedsforhold til. Heller ikke troer jeg, at hans saakaldte Sect her i Aggers Sogn har havt eller har Tilhængere. Man har blot nævnet mig en eneste Gaard, hvis Beboere ansaaes for Haugianere; herom veed jeg intet, undtagen at den ene af dem er mig bekjendt som en stille, arbeidsom, ædruelig og meget agtværdig Mand. Samme Vidnesbyrd maa jeg give et Par Bondekarle fra Oplandet, der har
– 83 –
arbeidet hos en Hjulmager ved Aggers Kirke, og selv erklæret sig at være Hans Hauges Venner. Jeg har endog laant dem Bøger, hvori rensede Religionsbegreber herske, og hvorved de have ytret stort Velbehag. Samme Grundsætninger ytrede og for mig hans Hauges Broder og flere Arbeidere paa Eger papiirmølle, da jeg var der for tre Aar siden. Har da endog Hans Hauges og hans Staldbrødres Forhold i Begyndelsen været stridende imod Landets Love og religieus Oplysning, have de end da voldt magen Forvirring og Skade blandt Almuen; den Aand de da besjeledes af, synes dog nu at have meget forandret sig til det bedre; og det er, hvor jeg har hørt noget om dem, ved Flid og ordentlig Levnet at de nu udmærke sig i de Kredse, hvori de leve. Som Religionslærer, der nok er bekjendt for ei at være Overtroens og Fanatismens Tilhænger, anseer jeg det for min Pligt, at gjøre denne Erklæring.
Aggershuus den 5te Novbr. 1810. Pavels. S. T. Hr. Stiftsoverrets-Procurator Lumholtz !
______________________________________________________
No. 12.
Christiania den 2den Novbr. 1810. H. Wedel-Jarlsberg. Hr. Stiftsoverrets-Procurator Lumholtz !
Da Deres Velædelhed, som beskikket Defensor for Hans Nielsen Hauge, under den mod ham verserende Commissions-Sag, har, under 23de f. M. forlangt min Attest om hans moralske Vandel,
– 84 –
Sædelighed, Virksomhed og Lydighed mod Hvrigheden og Lovene, samt hvad Følger det har havt paa dem, Hans Hauge har havt Bekjendtskab med; saa skulle jeg ikke undlade at bevidne : at Hans Nielsen Hauges Person, i den Tid af flere Aar jeg har været Embedsmand her i Landet, stedse af Rygtet har været mig bekjendt fra en udmærket god moralsk Side, og at de i Budskeruds Amt sig opholdende saakaldte Tilhængere af hans Sect have gjort sig særdeles fortjente ved mange nyttige Anlæg, ved exemplarisk Sædelighed, ved Virksomhed, Huusflid og Beredvillighed til at anstille ethvert gavnligt af Regjeringen anpriist Forsøg, samt at de, allerede før min Tiltrædelse til Amtet i Aaret 1806, have aflagt det Sværmerie, som i Begyndelsen saa ufordeelagtigen skulde have udmærket dem, og synes nu ligesaa nidkjære at ville fremme Oplysningen, som de i Sectens Dage skulde have havt Udseende til at ville undertrykke den. Og saaledes har jeg i hele min Embedstid ikke erfaret de mindste skadelige Følger af de forvildede Læresætninger, Hans Nielsen Hauge beskyldtes at have udbredt».
Christiania den 2den Novbr. 1810. H. Wedel-Jarlsberg. Hr. Stiftsoverrets-Procurator Lumholtz !
– 85 –
________________________________________________________
No. 13.
Christiania den 14de Decbr. 1810. Lumholtz.
Indbemeldte Hans Nielsen Hauge er et meget exemplarisk og gudfrygtigt Menneske, der ikke har foretaget noget efter sin Overbeviisning mod Øvrighed, eller til sine Medmenneskers Skade, men hvad han herudi har maattet feile, er af blind Nidkjærhed, den han nu erkjender og aldeles afstaaer fra, da han vil blive iblandt de stille og flittige i Landet, med hvilket Navn han fortjener at nævnes.
Christiania den 14de Decbr. 1810. Lumholtz.
______________________________________________________
No. 14.
Vangs Præstegaard den 3die Novbr. 1810. A. Pihl
Hans Nielsen Hauge har 3de Gange været her i Vangs Præstegjeld, den første Gang i Aaret 1799, anden Gang 1803, den Tid, paa hvilken han 3die Gang var her, kan jeg ikke bestemt huske. Her i Sognet opholdt han sig enhver Gang meget kort, og ikkun Faa vandt han her for sin Sect, hvilke Faa i Aarene omtrent 1800 og 1801 nu og da holdte religieuse Forsamlinger, hvoraf dog ingen Uorden var Følgen. Ved sine korte Ophold her i Sognet udviste hen et i alle Henseender ulasteligt Forhold, naar undtages hans Proselytmagerie, som dog ikke paa nogen Maade er bleven dette Sogn til Skade, da de herværende af hans Sect altid have viist en saare rosværdig Vandel, og fremfor saa mange andre udmærket sig
– 86 –
ved gavnlig Flid, Stræbsomhed og megen Sædelighed,
Vangs Præstegaard den 3die Novbr. 1810. A. Pihl.
_____________________________________________________
No. 15.
Valle Præstegaard i Sætersdal den 28de Febr. 1811. C. Aamodt.
«I de 7 til 8 Aar jeg har været Sognepræst til Valle Kald, har Hans Nielsen Hauge aldeles ikke været i mit Præstekald. De Faa, man her kalde hans Tilhængere føre – saavidt mig bekjendt – et stille og christeligt Levnet».
Valle Præstegaard i Sætersdal den 28de Febr. 1811. C. Aamodt.
____________________________________________________
No. 16.
Christiansand den 12te Novbr. 1810. Cederfeldt, Stiftamtmand.
Foranlediget af Deres Velædligheds behagelig Skrivelse af 18de forrige Maaned, betræffende Hans Nielsen Hauges Opførsel med videre, skulle Stifte næst at anmærke, at bemeldte Hans Nielsen Hauge, forinden han blev arresteret, opholdt sig i Bergens Stift, ikke undlade at melde, at ligesom Hauge aldeles ikke har viist sig fra nogen umoralsk eller usædelig Side i dette Stift (Kristiansand/red.), saaledes have de af han Tilhængere, som i dette Stift ere etablerede, for største Delen opført dem som udmærket vindskibelige
– 87 –
og arbeidsomme, og, i at efterkomme Øvrighedens Foranstaltninger, lydige Borgere. Den senere Tid Hauge har været i Frihed og her i Egnen har opholdt sig, har ellers aldeles intet, saavidt jeg har kunnet bringe i Erfaring, paa hans Opførsel været at udsætte.
Christiansand den 12te Novbr. 1810. Cederfeldt, Stiftamtmand.
____________________________________________________________
No. 17.
Flaelset den 22de December 1810. C. N. Junge.
Efter erholdt Underretning, betræffende Hans Nielsen Hauges Forhold her i Fogderiet; skulle jeg ikke undlade, i Anledning Deres Høivelbaarenheds P. M. af 2den f. M. underdanigst at indberette : at bemeldte Person vel for til 6 Aar siden skal paa en Reise have opholdt sig her i Fogderiet, og at adskillige af Almuen da skal have antaget noget af hans udbredte religieuse Lære, men samme er nu for lang Tid siden uddød, og intet, eller saare lidet, spores nu for Tiden heraf. Vel gives her en og anden af de saakaldede Læsere, men disse ere langt fra at forstyre den offentlige Rolighed, tværtimod have de faa jeg har havt Leilighed til at kjende af disse Personer, saavelsom andre Ligetænkende stedse ført en moralsk og sædelig Vandel, forenet med Virksomhed og Lydighed mod Øvrigheden og Lovene;
– 88 –
ligesom bemeldte Hans Nielsen Hauge, her i Fogderiet, ikke heller kan siges at have gjort sig skyldig i noget, som kunde være stridende herimod, men har derimod opmuntret til sammes Udøvelse.
Flaelset den 22de December 1810. C. N. Junge.